排除妨害纠纷 （2017）陕05民终2195号

几十年前，原告之父梁甲林与被告问存弟私下为了方便耕种互换了讼争耕地，2015年土地确权时，双方达成互换土地换回的口头协议，确权组据此将讼争的土地确权为原告的家庭承包地。原告即挖除了地上果树，被告问存弟一直未将地上果树挖除。原告之父将家庭承包地登记在原告名下，现原告以承包经营权人身份起诉三被告交还互换耕地恢复白地的诉请，本院予以支持。对原告要求被告问存弟、梁高军赔偿两年损失，其未提供相关证据佐证，根据当地承包土地价格，酌情确定每亩白地承包费50元，即两年损失160元，由被告问存弟、梁高军承担。对问存弟、梁高军辩称没有达成互换回耕地协议，与事实不符，不予采信。对被告梁建贵辩称由于家庭内部原因不返还原告的土地，由于讼争的土地为原告家庭承包地，被告梁建贵无权占有，其家庭内部事务应内部处理，不予采纳。关于原、被告当庭均陈述讼争部分土地被国家征收修路，双方均未提供相关证据佐证，应以征收部门实际征收土地面积为准，地上农作物补偿费支付给实际所有人即被告问存弟、梁建贵，未征收土地部分由三被告清除地上附着物后交还于原告。综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告诉请三被告停止侵占土地及恢复土地为白地的主张，

几十年前，原告之父梁甲林与被告问存弟私下为了方便耕种互换了讼争耕地，2015年土地确权时，双方达成互换土地换回的口头协议，确权组据此将讼争的土地确权为原告的家庭承包地。原告即挖除了地上果树，被告问存弟一直未将地上果树挖除。原告之父将家庭承包地登记在原告名下，现原告以承包经营权人身份起诉三被告交还互换耕地恢复白地的诉请，本院予以支持。对原告要求被告问存弟、梁高军赔偿两年损失，其未提供相关证据佐证，根据当地承包土地价格，酌情确定每亩白地承包费50元，即两年损失160元，由被告问存弟、梁高军承担。对问存弟、梁高军辩称没有达成互换回耕地协议，与事实不符，不予采信。对被告梁建贵辩称由于家庭内部原因不返还

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2195号上诉人（原审被告）：问存弟，女，1952年8月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：梁高军，男，1978年2月18日出生，汉族，农民,系问存弟之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海参，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁先锋，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。原审被告：梁建贵，男，1954年4月7日出……