确认合同无效纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1845号

上诉人起诉要求确认无效的《**小区建房协议》系上诉人与打铁桥村委会于2010年8月11日所签订。而根据2012年8月7日上海市松江区人民政府发出的沪松府[2012]156号文件，打铁桥村委会建制撤销后，由泗泾镇人民政府负责清理其债权债务，故被上诉人与打铁桥村委会之间就其债权债务并无承继关系。据此，原审认定被上诉人不承继《**小区建房协议》的权利义务，当属正确。上诉人称两者之间仅名称改变，但主体不变，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐克忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年九月七日书　记　员　曹　靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人起诉要求确认无效的《**小区建房协议》系上诉人与打铁桥村委会于2010年8月11日所签订。而根据2012年8月7日上海市松江区人民政府发出的沪松府[2012]156号文件，打铁桥村委会建制撤销后，由泗泾镇人民政府负责清理其债权债务，故被上诉人与打铁桥村委会之间就其债权债务并无承继关系。据此，原审认定被上诉人不承继《**小区建房协议》的权利义务，当属正确。上诉人称两者之间仅名称改变，但主体不变，与事实不符，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1845号上诉人（原审原告）唐克忠。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇打铁桥居民委员会。负责人***，职务主任。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成……