借款合同纠纷 （2019）冀01民终3320号

关于申怀玉或者被上诉人卓联公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实，需等待刑事案件的审理结果予以认定，现该刑事案件正在二审审理程序中。申怀玉或者被上诉人卓联公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物的牵连关系，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定本案应当继续审理。且原审法院也曾裁定中止本案审理，在中止诉讼情形仍存在的情况下，原审法院裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5956号之一民事裁定； 二、指令河北省石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　刘立红 审判员　　刘瑞英 审判员　　任永奇 二〇一九年三月十五日 书记员　　毕　彤 来源：

关于申怀玉或者被上诉人卓联公司是否存在以买卖合同方式进行诈骗的事实，需等待刑事案件的审理结果予以认定，现该刑事案件正在二审审理程序中。申怀玉或者被上诉人卓联公司涉嫌诈骗犯罪的事实范围不包括与之不属于同一法律关系的本案借款合同关系，仅存在涉嫌诈骗犯罪方式（买卖合同）的标的物与本案担保合同的标的物的牵连关系，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定本案应当继续审理。且原审法院也曾裁定中止本案审理，在中止诉讼情形仍存在的情况下，原审法院裁定驳回起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3320号 上诉人（原审原告）：徐香梅，女，1979年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付**。 法定代表人：张森，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐琳，女，1981年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：任环蓉，……