债权债务概括转移合同纠纷 （2017）苏09民终2879号

双方签订的《蟹塘转让协议》合法有效。原告已向被告交付了蟹塘转让费22万元，被告应依约向原告交付蟹塘及所有附属物、固定资产，但被告至今未能交付，且蟹塘的相关资产已被他人损坏或拿走，致使原告使用养蟹的合同主要目的已无法实现，原告据此可以解除合同。因本案诉讼前，原告未向被告发出解除合同的书面通知，应认定自被告均收到本案应诉材料之日（2017年2月24日）起案涉协议解除。协议解除后，原告有权要求被告返还其已支付的蟹塘转让费22万元。据此，一审法院判决：一、原告程正如、程锦祥与被告周德祥、王长伟2016年11月21日所签订的《蟹塘转让协议》于2017年2月24日解除；二、被告周德祥、王长伟于判决生效后20日内返还原告程正如、程锦祥蟹塘转让费22万元；案件受理费6466元减半收取3233元，财产保全申请费1645元，合计4878元，由被告周德祥、王长伟负担。二审中，当事人没有提出新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：周德祥、王长伟是否应当向程正如、程锦祥就涉案

双方签订的《蟹塘转让协议》合法有效。原告已向被告交付了蟹塘转让费22万元，被告应依约向原告交付蟹塘及所有附属物、固定资产，但被告至今未能交付，且蟹塘的相关资产已被他人损坏或拿走，致使原告使用养蟹的合同主要目的已无法实现，原告据此可以解除合同。因本案诉讼前，原告未向被告发出解除合同的书面通知，应认定自被告均收到本案应诉材料之日（2017年2月24日）起案涉协议解除。协议解除后，原告有权要求被告返还其已支付的蟹塘转让费22万元。据此，一审法院判决：一、原告程正如、程锦祥与被告周德祥、王长伟2016年11月21日所签订的《蟹塘转让协议》于2017年2月24日解除；二、被告周德祥、王长伟于判决生效后2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2879号上诉人（原审被告）：周德祥，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，户籍地射阳县，现住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程正如，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）：程锦祥，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住东台市。两……