婚约财产纠纷 （2019）鲁15民终1063号

彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。郝某1与李某虽按照农村风俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。关于彩礼数额：1、2018年3月5日和同月7日，郝某1之父郝伟忠通过银行转账给李某共计118000元，应属于彩礼；2、证人朱某、梁某称，二人作为媒人，在郝某1和李某的订婚仪式上，经手并见证了，郝某1方通过李某之亲属的手给付李某订婚见面礼现金21000元。对此证言，虽被告方以证人是郝某1的近亲属为由，不予认可证人证言的效力，但证人称因双方为自由恋爱，在订婚时中间应隔有媒人才符合农村风俗，故双方找了各自的近亲属作为媒人参与见证二人订婚之事，符合风俗常理，在订婚时男方给付女方一定现金作为见面礼，亦符合按风俗给付彩礼的习惯，故对证人称订婚时郝某1方给付李某21000元现金彩礼的事实，法院予以认可；3、关于郝某12018年1月28日通过余额宝转让给李某6000元。双方于×

彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。郝某1与李某虽按照农村风俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。关于彩礼数额：1、2018年3月5日和同月7日，郝某1之父郝伟忠通过银行转账给李某共计118000元，应属于彩礼；2、证人朱某、梁某称，二人作为媒人，在郝某1和李某的订婚仪式上，经手并见证了，郝某1方通过李某之亲属的手给付李某订婚见面礼现金21000元。对此证言，虽被告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1063号上诉人（原审被告）：李某，女，1994年5月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某1，男，1994年7月14日出生，汉族，现役军人，现服役中。委托诉讼代理人：朱某，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住冠县，系郝某1之母。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律……