相邻关系纠纷 （2018）甘11民终106号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告主张被告侵占了其宅基地，要求被告停止侵占并返还其宅基地、恢复原状，但原告提交的现有证据无法证实被告侵占了其宅基地。经本院现场勘验，原告现实际使用的宅基地面积并未小于其提交的集体土地建设用地使用证上记载的面积，且原告在庭审中称其宅基地并未发生过变化，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告后民生的诉讼请求。案件受理费70元由原告承担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：从一、二审现场勘验情况可以认定，后明生现占有的宅基地面积与其建设用地使用证记载的面积并没有减小，即后明生没有证据证明后得中侵犯了其宅基地使用权，故其请求没有事实依据，依法应予驳回。综上所述，后明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由后明生负担。本判决为终审判决。审判
摘要
后民生与后得中相邻关系纠纷一案二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终106号上诉人（原审原告）：后民生，男，汉族，1969年4月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡禾驮村。被上诉人（原审被告）：后得中，男，汉族，1961年7月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡禾驮村。上诉人后民生与被上诉人后得中相邻关系纠纷一案，不服岷县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)甘1126民初2451……