合同纠纷 （2017）鲁06民终530号

原告提供的证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”系添加形成，原告依据该证明要求被告给付工程款6万元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院于2016年11月15日判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费5000元，由原告李建军承担。宣判后，上诉人李建军不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审中上诉人提供的录音证据，足以证明被上诉人欠上诉人60000元，且不断向被上诉人主张权利的事实。二、上诉人要求被上诉人对欠付的60000元工程款打欠条，或者立还款协议，被上诉人说不用那么麻烦，在前几天达成的“证明”加上内容就行，上面均有双方的签字，无需另行签字。当时上诉人没有考虑那么多，没有专业性的证据意识，认为可行，所以补了内容。但结合录音证据，足以认定被上诉人欠上诉人60000元的事实。请求查明事实，依法改判。被上诉人孙庆林辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，上诉人李建军提供一份落款时间为2005年的钻孔灌注桩施工合同，合同甲方是孙庆林，

原告提供的证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”系添加形成，原告依据该证明要求被告给付工程款6万元，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院于2016年11月15日判决：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费5000元，由原告李建军承担。宣判后，上诉人李建军不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审中上诉人提供的录音证据，足以证明被上诉人欠上诉人60000元，且不断向被上诉人主张权利的事实。二、上诉人要求被上诉人对欠付的60000元工程款打欠条，或者立还款协议，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终530号上诉人（原审原告）：李建军，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。委托代理人：邵明书，山东永禄律师事务律师。被上诉人（原审被告）：孙庆林，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住招远市。委托代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。上诉人李建军因与被上诉人孙庆林合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（……