机动车交通事故责任纠纷 （2014）丹民二终字第00396号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原审判决认定被上诉人住院天数及误工费数额有无事实依据。关于被上诉人的住院天数问题。被上诉人因遭受事故伤害而到东港市中医院住院治疗167天。被上诉人提供的该医院出具的诊断书、医疗费单据及住院病志充分证明了其住院治疗的全部过程，不存在长期挂床的问题。上诉人主张被上诉人住院天数不合理，没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人的误工费问题。被上诉人在事故发生前在东港市美化亮化工处工作。由于被上诉人提供的出勤表不足以证明其在事故发生前每月的工资收入情况，原审法院没有采信被上诉人所主张的110元／天的误工费计算标准，而是按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准63.62元／天（23223元÷365天）计算被上诉人的误工损失，符合法律规定，更具合理性。上诉人提出被上诉人已达法定退休年龄，不应给付误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是原审判决认定被上诉人住院天数及误工费数额有无事实依据。关于被上诉人的住院天数问题。被上诉人因遭受事故伤害而到东港市中医院住院治疗167天。被上诉人提供的该医院出具的诊断书、医疗费单据及住院病志充分证明了其住院治疗的全部过程，不存在长期挂床的问题。上诉人主张被上诉人住院天数不合理，没有事实依据，本院不予支持。关于被上诉人的误工费问题。被上诉人在事故发生前在东港市美化亮化工处工作。由于被上诉人提供的出勤表不足以证明其在事故发生前每月的工资收入情况，原审法院没有采信被上诉人所主张的110元／天的误工费计算标准，而是按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：贾方、王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于善仁。委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。原审被告：孙国义。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人于善……