劳动争议 (2017)豫06民终868号
裁判要旨
一、关于双方是否构成劳动关系问题。侯晨阳2014年9月到明阳公司工作,2016年6月1日辞职。明阳公司称双方系承包关系,缺乏相关证据予以证明,对该抗辩意见不予采信,且明阳公司按月向侯晨阳支付劳动报酬,侯晨阳与明阳公司2014年9月-2016年6月1日存在劳动关系。二、关于养老保险费。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的,属于行政管理的范畴。故补缴养老保险费不属于人民法院对劳动争议案件的审理范围,不予审理。三、关于双倍工资差额。侯晨阳2014年9月到明阳公司工作,双方未签订劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,明阳公司应支付侯晨阳2014年10月-2015年8月期间的双倍工资44,000元(4,000元/月×11个月)。四、关于经济补偿金。侯晨阳2014年9月到明阳公司工作,明阳公司未为侯晨阳缴纳各项社会保险费,且明阳公司未支付侯晨阳2016年4月、5月工资,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定,因侯晨阳在明阳公司工作一年零八个月,明阳公司应支付侯晨阳经济补偿金8,000元(4,000元/月×2个月
摘要
一、关于双方是否构成劳动关系问题。侯晨阳2014年9月到明阳公司工作,2016年6月1日辞职。明阳公司称双方系承包关系,缺乏相关证据予以证明,对该抗辩意见不予采信,且明阳公司按月向侯晨阳支付劳动报酬,侯晨阳与明阳公司2014年9月-2016年6月1日存在劳动关系。二、关于养老保险费。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的,属于行政管理的范畴。故补缴养老保险费不属于人民法院对劳动争议案件的审理范围,不予审理。三、关于双倍工资差额。侯晨阳2014年9月到明阳公司工作,双方未签订劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,明阳公司应支付侯晨阳2014年1
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫06民终868号上诉人(原审原告):鹤壁明阳新能源科技有限公司,住所地鹤壁经济开发区金山工业园区龙岗路。法定代表人:亢娑娑,该公司董事长。委托诉讼代理人:李晓东,河南衡中律师事务所律师。被上诉人(原审被告):侯晨阳,男,1985年2月7日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:侯红海,男,1958年5月5日出生,住河南省浚县,系侯晨阳之父……