机动车交通事故责任纠纷 （2016）云23民终1049号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告普华忠提交的保险单显示保险公司已在保险单背面附注了《保险条款》，并在《保险条款》中把免责条款用黑体字作了标识，同时又在《保险条款》之后把免责条款从其他保险条款中特别列出，让投保人明了该条款的真实含义和法律后果，应认定已履行了提示、说明义务。根据本案证据、法律规定并结合本地实际，本案原告合理费用认定如下：1、医疗费用37048.30元；2、营养费300元；3、护理费按93元/天计算，计币3720元；4、住院伙食补助费酌情认定30元/天，计币1200元；5、后续治疗费13000元（含康复费4000元）；6、误工损失根据其从事的职业及鉴定意见，计算至定残前一天，计币8649元（93元/天×93天）；7、残疾赔偿金根据其残疾等级，按农村居民标准计算，计币16484元（8242元/年×20年×10%）；8、鉴定费1400元

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告普华忠提交的保险单显示保险公司已在保险单背面附注了《保险条款》，并在《保险条款》中把免责条款用黑体字作了标识，同时又在《保险条款》之后把免责条款从其他保险条款中特别列出，让投保人明了该条款的真实含义和法律后果，应认定已履行了提示、说明义务。根据本案证据、法律规定并结合本地实际，本案原告合理费用认定如下：1、医疗费用370

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1049号上诉人（原审被告）：普华忠，男，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。公民身份号码：XX。委托诉讼代理人：XX，云南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：经凯昌，男，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县，公民身份号码：XX。委托诉讼代理人……