信用卡诈骗 （2019）晋04刑终142号

被告人马某、李某、冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，三被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某的辩解与本案现有证据不符，本院不予采纳。各辩护人关于被告人马某、冯某、李某积极归还银行剩余款项，并得到发卡行的谅解，根据两高最新司法解释第十条的规定，建议对被告人马某、冯某、李某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。二、被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元。三、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人马某提出上诉称，1、一审判决量刑畸重，所裁量的刑罚过重，不足以体现上诉人在

被告人马某、李某、冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，三被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某的辩解与本案现有证据不符，本院不予采纳。各辩护人关于被告人马某、冯某、李某积极归还银行剩余款项，并得到发卡行的谅解，根据两高最新司法解释第十条的规定，建议对被告人马某、冯某、李某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院最高人民检

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终142号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，女，汉族，大专文化，无业，住山西省长治市城区。2017年8月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于桐庐县看守所；2017年8月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年9月27日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局五马分局逮捕，2019年2月……