劳务合同纠纷 （2015）榆中民二终字第00416号

本案当事人争议的焦点问题是双方签订的劳务合同是否真实有效，是否存在劳务合同关系。上诉人认为，该劳务合同是虚假的，是在被上诉人受伤后，准备向承包工程的发包单位索要赔偿而签的一份劳务合同，双方当事人只是合伙关系。经查，对于本案争议的劳务合同，上诉人对其签字的真实性无异议，但不能提供有效证据证明该合同内容是虚假的，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元由上诉人陈X承担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛海鸥审　判　员　　乔幼涛代理审判员　　闫徐平二〇一五年七月十六日书　记　员　　李华菊

本案当事人争议的焦点问题是双方签订的劳务合同是否真实有效，是否存在劳务合同关系。上诉人认为，该劳务合同是虚假的，是在被上诉人受伤后，准备向承包工程的发包单位索要赔偿而签的一份劳务合同，双方当事人只是合伙关系。经查，对于本案争议的劳务合同，上诉人对其签字的真实性无异议，但不能提供有效证据证明该合同内容是虚假的，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元由上诉人陈X承担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛海鸥审　判　员　　乔幼涛代理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00416号上诉人（原审被告）陈X。委托代理人张XX，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺XX。委托代理人贺X，横山县法律援助中心律师。上诉人陈X与被上诉人贺XX劳务合同纠纷一案，原审横山县人民法院于2015年5月28日作出（2015）横民初字第00676号民事判决书，宣判后，原审被告陈X不服，向本院提起上诉，本院受理后……