农村土地承包合同纠纷 （2016）豫13民终5596号

本案中，因原被告分属不同集体，双方争议的涉案土地使用权问题，需以该土地的最终权属为基础。经本院调查了解，邓州市构林镇人民政府认可，该土地原属镇政府，后划归杜寨居委会。而原告也未能提交充分的证据，证明该土地属其所在的集体夏洼村民委员会，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿其树苗损失，但原告并无证据证明损毁树苗的责任主体，且原告在诉状中自述已获得赔偿款430元，故本案不再处理。一审法院判决：驳回原告王秋阁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋阁负担。二审上诉人提供了证明一份，证明涉诉土地归夏洼村民委员会所有。被上诉人质证认为涉诉土地系镇政府划拨，不是组里能够决定的，故对该证明不予认可。本院认为，在构林镇关于杜寨社区移民土地和夏洼村纠纷一事处理意见中，镇政府证明涉诉土地原属于镇政府土地，后划给杜寨移民作为耕种土地，现上诉人提交的证据不足以证明涉诉土地归夏洼村民委员会所有，因此本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,关于双方争议的涉案土地的权属问题，经一审法院调查核实，邓州市构林镇人民政府认可，该土地原属镇政府，后划归杜寨居委会。现上诉人也未能提交充分

本案中，因原被告分属不同集体，双方争议的涉案土地使用权问题，需以该土地的最终权属为基础。经本院调查了解，邓州市构林镇人民政府认可，该土地原属镇政府，后划归杜寨居委会。而原告也未能提交充分的证据，证明该土地属其所在的集体夏洼村民委员会，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿其树苗损失，但原告并无证据证明损毁树苗的责任主体，且原告在诉状中自述已获得赔偿款430元，故本案不再处理。一审法院判决：驳回原告王秋阁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋阁负担。二审上诉人提供了证明一份，证明涉诉土地归夏洼村民委员会所有。被上诉人质证认为涉诉土地系镇政府划拨，不是组里能够决

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5596号上诉人（原审原告）：王秋阁，女，生于1969年8月26日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：杜连忠，男，生于1963年5月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杜连峰，男，汉族，生于1976年9月9日，住邓州市。上诉人王秋阁因与被上诉人杜连忠为农村土地承包合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3413……