排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第5556号

不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，厍大庆与李永两家房屋之间有一条约4米宽南北走向的伙道，李永在西房墙外放置的水泥砖和红机砖对厍大庆车辆出行造成一定的影响，应予排除妨碍，原审法院判决正确，本院予以维持。经查阅法院卷宗，原审法院对本案开庭审理后定期宣判，程序合法，李永所称原审法院未开庭审理直接进行判决的意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李永的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李永负担（于本判决书生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　珊代理审判员　　胡珊珊代理审判员　　王军华二〇一四年六月十九日书　记　员　　张晓鸥 关注

不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，厍大庆与李永两家房屋之间有一条约4米宽南北走向的伙道，李永在西房墙外放置的水泥砖和红机砖对厍大庆车辆出行造成一定的影响，应予排除妨碍，原审法院判决正确，本院予以维持。经查阅法院卷宗，原审法院对本案开庭审理后定期宣判，程序合法，李永所称原审法院未开庭审理直接进行判决的意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李永的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第5556号上诉人（原审被告）李永，男，1948年10月19日出生，。委托代人李来宾（李永之子），1972年9月26日出生。被上诉人（原审原告）厍大庆，男，1967年9月9日出生。上诉人李永因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……