证券回购合同纠纷 （2021）粤09民终249号

本案争议焦点为原告是否可要求被告回购其所认购股份的问题。原告与被告高瓷公司双方签订的《与广东高瓷科技有限公司股权认购协议书》、《股权回购协议》、《股权回购补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”和第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：(一)减少公司注册资本；(二)与持有本公司股份的其他公司合并；(三)将股份用于员工持股计划或者股权激励；(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；(五)将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；(六)上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。公司因前款第(一)项、第(二)项规定的情形收购本公司股份的，应当经股东大会决议；公司因前款第(三)项、第(五)项、第(六)项规定的情形收购本公司股份的，可以依照公司章程的规定或者股东大会的授权，经三分之二以上董事出席的董事会会议决议。”从以上法律规定可以看出，投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据《中华人民共和国公司法》

本案争议焦点为原告是否可要求被告回购其所认购股份的问题。原告与被告高瓷公司双方签订的《与广东高瓷科技有限公司股权认购协议书》、《股权回购协议》、《股权回购补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”和第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：(一)减少公司注册资本；(二)与持有本公司股份的其他公司合并；(三)将股份用于员工持股计划或者股权激励；(四)股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；(五)将股份用于转换上市公司发行的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终249号上诉人（原审原告）：刘瑞才，男，汉族，委托诉讼代理人：左友镒，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠青，广东大贤东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东高瓷科技股份有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇天安管区。法定代表人：邹国奎。被上诉人（原审被告）：邹国奎，男，汉族，上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：许伟青……