因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）内04民终3565号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：------（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外------。本案中赤峰市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）赤商终字第81号民事判决书已经对原告的主张作出了相应判决，该判决作为已经生效的法律文书，原告应当申请再审。故依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定：驳回原告河北光太路桥工程集团有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，光太公司提起诉讼要求安通公司赔偿其经济损失1105466.49元，但就该主张，本院已于2015年10月14日作出（2014）赤商终字第81号民事判决，该判决已发生法律效力。而光太公司再次就该主张提起诉讼，违反了一事不再理原则，故原审法院裁定驳回光太公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：------（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外------。本案中赤峰市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2014）赤商终字第81号民事判决书已经对原告的主张作出了相应判决，该判决作为已经生效的法律文书，原告应当申请再审。故依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及上述法律之规定，裁定：驳回原告河北光太路桥工程集团有限公司的起诉。二审经审理查明的事实与原审认定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终3565号上诉人（原审原告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路478号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律……