合同纠纷 （2016）粤19民终6029号

本案名为幼儿园股权转让，但至本案开庭审理前，相应幼儿园并未最终设立，双方所订立的实为合伙开办幼儿园的合同，是合伙协议纠纷。双方理应严格按约履行己方义务。现双方因合同履行产生纠纷，均诉至一审法院寻求解决，本案争议焦点为：一、案涉合同应否解除，如应予解除，解除时间如何确定；二、如合同应予解除，合同解除后的款项返还、费用负担应如何处理。关于上述争议焦点，一审法院逐一分析如下。关于焦点一。许侨江以甘元国明知不能办理合法有效办园手续、事前非法招生被查处，仍隐瞒事实，欺骗许侨江投资入股，且至今未能办理到合法有效的办园手续为由，诉请解除合同。甘元国抗辩主张办理办园手续属双方义务，在确定无法办理办园手续后，双方另行开办育才文化传播公司，替代了原合同的履行，不同意解除合同。一审法院认为，依据案涉《合作办园协议者》第一条的约定，许侨江所受让的是“黄江镇星光村筹办中的育才幼儿园”50%的股权，且许侨江于一审庭审中也确认签约时知晓办园手续并未完备、合同并未明确约定办园手续由甘元国单方负责。因此，许侨江以此为由主张合同应予解除，依据不足。但是，案涉办园场地在双方签约前已由甘元国单方签约向房东叶锦辉承租，甘元国交

本案名为幼儿园股权转让，但至本案开庭审理前，相应幼儿园并未最终设立，双方所订立的实为合伙开办幼儿园的合同，是合伙协议纠纷。双方理应严格按约履行己方义务。现双方因合同履行产生纠纷，均诉至一审法院寻求解决，本案争议焦点为：一、案涉合同应否解除，如应予解除，解除时间如何确定；二、如合同应予解除，合同解除后的款项返还、费用负担应如何处理。关于上述争议焦点，一审法院逐一分析如下。关于焦点一。许侨江以甘元国明知不能办理合法有效办园手续、事前非法招生被查处，仍隐瞒事实，欺骗许侨江投资入股，且至今未能办理到合法有效的办园手续为由，诉请解除合同。甘元国抗辩主张办理办园手续属双方义务，在确定无法办理办园手续后，双

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6029号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省渠县，委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：许侨江，男，汉族，1954年6月18日出生，住福建省南安市，委托代理人：张文，广东时文律师事务所律师。上诉人甘元国与……