提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁07民终3695号

原告在提供劳务期间受伤，其因此所产生的合理损失应由接受劳务一方承担赔偿责任，即由雇佣原告者承担赔偿责任。对于原告由谁雇佣的问题，通过本案已查明的事实及双方陈述、举证，被告冯立明将全部钢结构施工工程发包给冯连国一人，并且其仅与冯连国进行结算，而原告所受伤时从事的劳务系为该钢结构工程施工，而现场也系由冯连国指挥，故应认定原告系受冯连国雇佣。对于冯连国主张其与原告均是按天计算劳务费，不是雇佣关系的辩解，因该工程的发包及结算均由冯立明与冯连国进行，而对于冯连国及其他劳务人员的劳务费的支付方式和标准，不影响雇佣关系的认定，故对于冯连国该项辩解不予采信。对于被告冯立明是否应承担赔偿责任的问题，因涉案工程系搭建钢结构车间，而搭建钢结构车间工程施工必须有相应的施工资质。被告冯连国作为个人无法取得相应的施工资质，而冯立明将该工程发包给无施工资质的冯连国，应与冯连国对原告的合理损失承担连带赔偿责任。对于原告是否存在过错的问题，被告冯连国虽主张原告操作不当，导致钢结构倒塌，自身存在过错，但未提交证据证明，不予采信。对于原告所主张的医疗费3743.11元（已扣除冯立明垫付的22661.43元）、住院伙食补助费

原告在提供劳务期间受伤，其因此所产生的合理损失应由接受劳务一方承担赔偿责任，即由雇佣原告者承担赔偿责任。对于原告由谁雇佣的问题，通过本案已查明的事实及双方陈述、举证，被告冯立明将全部钢结构施工工程发包给冯连国一人，并且其仅与冯连国进行结算，而原告所受伤时从事的劳务系为该钢结构工程施工，而现场也系由冯连国指挥，故应认定原告系受冯连国雇佣。对于冯连国主张其与原告均是按天计算劳务费，不是雇佣关系的辩解，因该工程的发包及结算均由冯立明与冯连国进行，而对于冯连国及其他劳务人员的劳务费的支付方式和标准，不影响雇佣关系的认定，故对于冯连国该项辩解不予采信。对于被告冯立明是否应承担赔偿责任的问题，因涉案工程系

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3695号上诉人（原审被告）：冯连国，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住潍坊。委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉风兴，男，1976年9月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯立明，男，1965年7月2日出生，汉族，……