股权转让纠纷 （2018）苏04民终1812号

根据第三人的类型划分和其参加诉讼的不同方式，一审以裁定方式驳回卡特公司对第三人鼎新联创发展中心的起诉，显属不当。一、民事诉讼第三人的类型之分民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。据此，诉讼第三人的地位分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。二、第三人参加诉讼的方式之别民事诉讼第三人根据其有无独立的请求权，参加诉讼的方式不同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为第三人；……因此，有独立请求权的第三人是以提起诉讼的方式参加诉讼。作为无独立请求权的第三人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款的规定，……无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知其参加诉讼。因此，无独立请求权的第三人参加诉讼的方式分为三

江苏卡特环保科技有限公司与常州市自强增塑剂有限公司、薛向萍股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民终1812号上诉人（原审原告）：江苏卡特环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇戚建路沟东200号。法定代表人：张秋华，该公司执行董事。上诉人（原审第三人）：北京鼎新联创投资发展中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街**号通泰大厦C919。负责人：王保忠，执行事务合伙人委派代表。被上诉人（原审被告）：常州市自强增塑剂有限公……