债权转让合同纠纷 （2014）徐民终字第662号

庄冬群借款给周为生使用，许盛作为保证人提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，许盛理应及时偿还债务，因其没有及时偿还，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因庄冬群将该笔债权转让给戚洪生，并将借款借据实际交付给戚洪生，应视为庄冬群的真实意思表示，且该通知已通过邮寄的方式告知周为生、许盛，应认定债权转让行为合法有效。戚洪生要求周为生、许盛归还借款本金及利息理由正当，予以支持。但借贷双方约定的借款利率明显过高，依法应予调整，应自2011年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，已经支付的5000元利息应予扣除。遂判决：一、被告周为生于本判决生效后十日内偿还原告戚洪生借款5万元及相应的利息（自2011年3月31日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的5

庄冬群借款给周为生使用，许盛作为保证人提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，许盛理应及时偿还债务，因其没有及时偿还，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因庄冬群将该笔债权转让给戚洪生，并将借款借据实际交付给戚洪生，应视为庄冬群的真实意思表示，且该通知已通过邮寄的方式告知周为生、许盛，应认定债权转让行为合法有效。戚洪生要求周

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第662号上诉人（原审被告）许盛，男，1968年12月6日生，汉族，教师。委托代理人王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戚洪生，男，1972年9月20日生，汉族，农民。委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周为（维）生，男，1952年9月10日生，汉族，农民。上诉人许盛因与被上诉人戚洪生、周为生……