婚约财产纠纷 （2016）辽14民终1325号

婚约亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，是我国的民间婚俗发展形成的一种重要的民事习惯，订婚的男女往往会有一些财物上的往来，称之为彩礼。本案中，原告为与被告缔结婚姻，给付被告共计人民7万元，虽然被告对此称，所给付7万元其中2万元为见面礼、5万元为彩礼，但是，原告所给付被告的此7万元均系在为双方缔结婚姻的基础上，其数额较大，因此，原告所给付被告的7万元应当认定为彩礼款。原、被告未办理结婚登记，虽然双方签订《协议》一份，但是，从原被告双方所签订的协议内容中可以看出，除彩礼纠纷之外，原被告双方还存在垫付购房款的纠纷存在，在原告自身经济基础较差的情形下，自愿放弃大额款项，显然违背常理，且原告现通过诉讼的方式要求返还彩礼款，以表示出所签协议并非其真实意思的表示。在原告为得到所垫付房款的特定情况下，并非出于自愿签订协议，该协议的签订不符合民事法律行为生效条件，因此，原被告所签订的该份《协议》原审法院不予认可。虽然原被告依照习俗举行仪式后一起共同生活时间较短，但是鉴于被告身体原因，原审法院应当依照公平、公正的法律精神，酌定被告返还原告部分彩礼，即返还原告彩礼6万元。综上所述，依照

婚约亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，是我国的民间婚俗发展形成的一种重要的民事习惯，订婚的男女往往会有一些财物上的往来，称之为彩礼。本案中，原告为与被告缔结婚姻，给付被告共计人民7万元，虽然被告对此称，所给付7万元其中2万元为见面礼、5万元为彩礼，但是，原告所给付被告的此7万元均系在为双方缔结婚姻的基础上，其数额较大，因此，原告所给付被告的7万元应当认定为彩礼款。原、被告未办理结婚登记，虽然双方签订《协议》一份，但是，从原被告双方所签订的协议内容中可以看出，除彩礼纠纷之外，原被告双方还存在垫付购房款的纠纷存在，在原告自身经济基础较差的情形下，自愿放弃大额款项，显然违背常

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1325号上诉人（原审被告）：郑丽红。委托诉讼代理人：曹剑虹。被上诉人（原审原告）：孙党。委托诉讼代理人：王世贵。上诉人郑丽红因与被上诉人孙党婚约财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑丽红及其诉讼代理人……