劳务合同纠纷 （2019）辽05民终1940号

邓晓虎提交证据不足以证明梁哲欠劳务费，认定事实错误导致判决错误。 梁哲辩称：原审判决正确，应予以维持。 明山区鑫成名都晓荷塘火锅未作辩称。 邓晓虎向一审法院起诉请求：1、判令梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店连带给付邓晓虎劳务费27981.42元及利息；2、诉讼费由梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店承担。 一审法院认定事实：2018年6月，梁哲找到邓晓虎让其为明山区鑫成名都晓荷塘火锅店做装修的活。现装修已完工，邓晓虎认为梁哲并没有给付全部劳务费。 一审法院认为：邓晓虎提交的证据不足以证明梁哲欠邓晓虎劳务费27981.42元，故邓晓虎的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告邓晓虎的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邓晓虎负担。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。另查明，梁哲已给付劳务费15000元。再查明，邓晓虎与梁哲通话录音中，梁哲自认尚欠邓晓虎2万余元。 本院认为：梁哲找到邓晓虎让其为明山区鑫成名都晓荷塘火锅店做装修工作，双方对劳务费的支付方式没有约定。根据邓晓虎提交的工程量劳务费明细及与梁哲的通话录音证据，可以证明梁

邓晓虎提交证据不足以证明梁哲欠劳务费，认定事实错误导致判决错误。 梁哲辩称：原审判决正确，应予以维持。 明山区鑫成名都晓荷塘火锅未作辩称。 邓晓虎向一审法院起诉请求：1、判令梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店连带给付邓晓虎劳务费27981.42元及利息；2、诉讼费由梁哲、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店承担。 一审法院认定事实：2018年6月，梁哲找到邓晓虎让其为明山区鑫成名都晓荷塘火锅店做装修的活。现装修已完工，邓晓虎认为梁哲并没有给付全部劳务费。 一审法院认为：邓晓虎提交的证据不足以证明梁哲欠邓晓虎劳务费27981.42元，故邓晓虎的诉讼请求，不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1940号 上诉人（原审原告）：邓晓虎，男，1973年2月15日出生，满族，现住辽宁省本溪县。 委托诉讼代理人：李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁哲，男，1989年8月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 被上诉人（原审被告）：明山区鑫成名都晓荷塘火锅店，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者：张建斌，该店……