行政监督 （2019）晋02行终27号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请的内容，具有区分不同情形作出相应答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，原告申请公开的政府信息依法属于信息公开条例应重点公开的政府信息，其征收、补偿相关信息的公开，有利于政府征收、征用行为公正、公平的实施和接受监督。本案中，原告阳高县中景农业生态园区对被告所作［2019］第001号《信息公开告知》的第一项无异议。原告对该告知书的第二项提出与实际情况不符，应予撤销的意见，因原告依据不足，一审法院不予采纳。原告对该告知书的第三项提出应予撤销并由被告对该信息予以公开，被告阳高县王官屯镇人民政府辩称因原告不符合“三需要”和涉及个人隐私拒绝向原告公开政府信息。一审法院认为，首先，山西省高级人民法院（2018）晋行终928号行政判决书认定“原告位于阳高县王官屯镇随士营村，因阳高县大张

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请的内容，具有区分不同情形作出相应答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，原告申请公开的政府信息依法属于信息公开条例应重点公开的政府信息，其征收、补偿相关信息的公开，有利于政府征收、征用行为公正、公平的实施和接受监督。本案中，原告阳高县中景农业生态园区对被告所作［2019］第001

山西省大同市中级人民法院行政判决书（2019）晋02行终27号上诉人（原审原告）阳高县中景农业生态园区，住所地山西省大同市阳高县王官屯镇随士营村。法定代表人芦某，该公司经理。委托代理人杨某1，北京京润律师事务所律师。委托代理人王某，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）阳高县王官屯镇人民政府，住所地山西省大同市阳高县王官屯镇王官屯村。法定代表人杨某2，该镇镇长。参与诉讼行政负责人杨霞，该……