机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7247号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。虽然何晚晖在一审时提交了由广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部出具的工作和居住证明，但该证明内容与工程部经营者成某在二审出庭作证时陈述的具体内容不一致，何晚晖又未能提供其他证据佐证其主张，故一审认定何晚晖提交的证据不足以证明在事发前其已在广州市工作居住一年以上并有固定收入，按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。何晚晖上诉主张改判按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，本院依法不予支持。关于误工费问题。如前所述，因何晚晖提交的有关工作情况的证据不能形成完整的证据链，其在一审提交的由广州市美然化妆品厂出具的《工作收入证明》加盖的是行政部的印章，也与常理不符，故一审按广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资的农业行业标准认定其213天的误工费并无不当，本院依法予以维持。关于广州市运输有限公司是否应与陈智聪一起承担连带赔偿责任问题。经查明，案涉事故发生在2014年8月18日

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。虽然何晚晖在一审时提交了由广州市白云区太和成翔室内装修装饰工程部出具的工作和居住证明，但该证明内容与工程部经营者成某在二审出庭作证时陈述的具体内容不一致，何晚晖又未能提供其他证据佐证其主张，故一审认定何晚晖提交的证据不足以证明在事发前其已在广州市工作居住一年以上并有固定收入，按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。何晚晖上诉主张改判按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费依据不足，本院依法不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7247号上诉人(原审原告)：何晚晖。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈智聪。委托代理人：周月满。被上诉人(原审被告)：广州市运输有限公司。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：李自严，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份……