离婚后财产纠纷 （2016）川01民终4786号

曾雁鸣于双方婚姻关系经一审判决离婚、二审审理期间，单独出资购买的车辆，不宜认定为夫妻共同财产，对于刘柳的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回刘柳的诉讼请求。宣判后，原审原告刘柳不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是，曾雁鸣在购买案涉沃尔沃汽车时，原审法院判决双方离婚的判决尚未生效，双方的婚姻关系仍未解除。曾雁鸣在此期间购买的车辆应当被认定为夫妻共同财产并进行分割，请求二审法院依法改判平均分割该夫妻共同财产。被上诉人曾雁鸣答辩称，本案争议的沃尔沃汽车并非曾雁鸣出资购买，该车辆的实际出资购买人是周永喜，车辆登记在曾雁鸣名下是为了帮助曾雁鸣保留川A×××09的号牌，因此该车不属于曾雁鸣与刘柳的夫妻共同财产，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。在本院审理过程中，被上诉人曾雁鸣向本院新提交如下两组证据：第一组证据系《沃尔沃汽车销售合同》一份、户名为周永喜的《招商银行户口交易明细表》一份以及《招商银行储蓄存款历史交易》一份，拟证实讼争车辆系周永喜出资

曾雁鸣于双方婚姻关系经一审判决离婚、二审审理期间，单独出资购买的车辆，不宜认定为夫妻共同财产，对于刘柳的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回刘柳的诉讼请求。宣判后，原审原告刘柳不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是，曾雁鸣在购买案涉沃尔沃汽车时，原审法院判决双方离婚的判决尚未生效，双方的婚姻关系仍未解除。曾雁鸣在此期间购买的车辆应当被认定为夫妻共同财产并进行分割，请求二审法院依法改判平均分割该夫妻共同财产。被上诉人曾雁鸣答辩称，本案争议的沃尔沃汽车并非曾雁鸣出资购买，该车辆的实际出资购买人是周永喜，车辆登记在曾雁鸣名下是为了帮助曾雁鸣

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4786号上诉人（原审原告）刘柳，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人安文君，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人胡庆治，北京市中银（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾雁鸣，男，1964年1月16日出生，汉族，住高新区。委托代理人张羽，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人刘柳因与被上诉人曾雁鸣离婚后……