著作权权属、侵权纠纷 （2016）冀06民初102号

关于本案中被告的主体问题。根据工业和信息化部ICP备案登记，全保定网（www.bdall.com）的主办单位为保定日报社。同时，根据被告保定日报社提交的保定独立团购网页截图显示，该网站为“保定日报社，全保定网属下首席团购平台”。保定日报社虽主张保定独立团（dltgo.bdall.com）经营者为保定博道网络科技有限公司，但未向法庭提交有效证据证明其主张，故对保定日报社该主张不予支持。根据原告李向晖提交的关于涉案7幅摄影作品的相关证据，可以认定李向晖取得了涉案7幅摄影作品的著作权。保定日报社未经李向晖许可，在其经营的网站中公开使用了涉案7幅摄影作品，侵犯了李向晖对7幅摄影作品享有的著作权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案7幅摄影作品的性质及独创性程度、保定日报社的侵权行为的性质和情节、保定日报社的主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖主张要求保定日报社公开赔礼道歉的诉讼请求，考虑到涉案网站所使用的图片内容系国内著名建筑，独创性较弱，影响范围也有限，由保定日报社承担经济损失已足以弥补其侵权行

关于本案中被告的主体问题。根据工业和信息化部ICP备案登记，全保定网（www.bdall.com）的主办单位为保定日报社。同时，根据被告保定日报社提交的保定独立团购网页截图显示，该网站为“保定日报社，全保定网属下首席团购平台”。保定日报社虽主张保定独立团（dltgo.bdall.com）经营者为保定博道网络科技有限公司，但未向法庭提交有效证据证明其主张，故对保定日报社该主张不予支持。根据原告李向晖提交的关于涉案7幅摄影作品的相关证据，可以认定李向晖取得了涉案7幅摄影作品的著作权。保定日报社未经李向晖许可，在其经营的网站中公开使用了涉案7幅摄影作品，侵犯了李向晖对7幅摄影作品享有的著作权，应当承

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民初102号原告：李向晖。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定日报社限行03。法定代表人：许顺兰，该报社负责人。委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。原告李向晖与被告保定日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托诉讼代理人庞少敬，被告……