机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第381号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，第三人负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据（2013）惠城法民一初字593号民事判决书，被告承担60%的事故责任，那么，其应赔偿原告的车辆损失为12150元（20250元×60%）。第三人蓝必业经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，缺席判决如下：被告李中合应于本判决生效之日起五日内向原告罗秀凤赔偿车辆损失人民币12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告李中合负担。当事人二审意见上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，第三人负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据（2013）惠城法民一初字593号民事判决书，被告承担60%的事故责任，那么，其应赔偿原告的车辆损失为12150元（20250元×60%）。第三人蓝必业经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第381号上诉人（原审被告）李中合，男，汉族。委托代理人赖晓东、赵国通，系广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗秀凤，女，汉族。委托代理人贺鸿德、黄小琼，系广东鸿浩律师事务所律师。原审第三人蓝必业，男，汉族。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第305号民事判决，向本……