房屋买卖合同纠纷 （2019）辽12民终2070号

被告辽宁明义实业集团股份有限公司送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告徐加友的起诉不符合起诉条件。综上所述，应驳回原告徐加友起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐加友的起诉。案件受理费4,080元（原告徐加友已预交），本裁定生效后退还给原告徐加友。本院审理查明：上诉人徐加友在一审中，提交了被上诉人辽宁明义实业集团股份有限公司的工商登记信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准

被告辽宁明义实业集团股份有限公司送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告徐加友的起诉不符合起诉条件。综上所述，应驳回原告徐加友起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐加友的起诉。案件受理费4,080元（原告徐加友已预交），本裁定生效后退还给原告徐加友。本院审理查明：上诉人徐加友在一审中，提交了被上诉人辽宁明义实业集团股份有限公司的工商登记信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2070号上诉人（原审原告）：徐加友，男，1963年9月9日，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市万川房地产开发有限公司，住辽宁省调兵山市观山郡小区47号楼102、103号。法定代表人：朱德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁洪鹤鸣律师事务所律师……