侵害商标权纠纷 （2019）湘10知民初493号

本案为侵害商标权纠纷，双方的争议焦点为：一、雅鹿公司主张李五妹存在商标侵权行为是否成立；二、如果李五妹构成侵权,其应如何承担民事责任。 关于焦点一。雅鹿公司提交的公证书可以证明“乐乐兵兵店”销售的雅鹿女士羽绒服在吊牌右上角等处使用了雅鹿文字及图形标识，经比对该标识与雅鹿公司第9453989号注册商标在视觉上基本无差别，两者构成商标相同，且商品类别相同。在无证据证明已得到雅鹿公司授权及未能说明商品合法来源的情况下，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，该商品应认定为侵害了雅鹿公司注册商标专用权。李五妹无正当理由不到庭参加诉讼，本院依据现有证据认定李五妹为本案商标侵权行为的责任主体，其应当立即停止销售，并承担相应的侵权赔偿责任。 关于焦点二。本案中，雅鹿公司虽系主张侵权获利赔偿，但本案中李五妹在侵权期间因侵权所获得的利益及雅鹿公司在被侵权期间因被侵权所受到损失的相关证据并不充分，侵权获利及因侵权造成的损失均难以确定，亦没有商标许可使用费的相关证据等，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案依法可适用《中华人民共和国商标法》第六十三条规定

本案为侵害商标权纠纷，双方的争议焦点为：一、雅鹿公司主张李五妹存在商标侵权行为是否成立；二、如果李五妹构成侵权,其应如何承担民事责任。 关于焦点一。雅鹿公司提交的公证书可以证明“乐乐兵兵店”销售的雅鹿女士羽绒服在吊牌右上角等处使用了雅鹿文字及图形标识，经比对该标识与雅鹿公司第9453989号注册商标在视觉上基本无差别，两者构成商标相同，且商品类别相同。在无证据证明已得到雅鹿公司授权及未能说明商品合法来源的情况下，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，该商品应认定为侵害了雅鹿公司注册商标专用权。李五妹无正当理由不到庭参加诉讼，本院依据现有证据认定李五妹为本案商标侵权行为的责任主体，其应当

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10知民初493号 原告：雅鹿控股股份有限公司。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：李五妹，女，1954年9月14日出生，汉族。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师……