建设工程施工合同纠纷 （2016）豫05民终3483号

本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告畜牧大市场与被告林州二建签订建设工程施工合同，被告畜牧大市场作为发包人、被告林州二建作为承包人，双方有权就工程价款进行结算、达成一致意见。原告刘中兴作为被告林州二建涉案工程的项目负责人及涉案工程1号楼的实际施工人要求该工程结算需经其本人同意缺乏法律依据。原告刘中兴作为涉案工程1号楼的实际施工人，有权按照1号楼工程结算价款获得工程款。被告畜牧大市场提交1#商住楼刘中兴工程款明细表（复印件），证明原告刘中兴工程款结算情况，经法院调查赵建生，赵建生称该明细表载明内容属实且经原告刘中兴本人同意并签字。原告刘中兴重审庭审称其知道该明细表上载明的内容，但其签字为“不同意刘中兴”，但并无证据提交。同时经查阅（2013）林民一初字第60号案件庭审笔录，原告刘中兴认可其收取天然气初装费、以售房款折抵房款的事实。综上，综合原告刘中兴陈述及举证情况，法院对原告刘中兴的反驳理由不予采信。原告刘中兴的其他诉讼请求，因原告刘中兴提交证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼

本案属于建设工程施工合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告畜牧大市场与被告林州二建签订建设工程施工合同，被告畜牧大市场作为发包人、被告林州二建作为承包人，双方有权就工程价款进行结算、达成一致意见。原告刘中兴作为被告林州二建涉案工程的项目负责人及涉案工程1号楼的实际施工人要求该工程结算需经其本人同意缺乏法律依据。原告刘中兴作为涉案工程1号楼的实际施工人，有权按照1号楼工程结算价款获得工程款。被告畜牧大市场提交1#商住楼刘中兴工程款明细表（复印件），证明原告刘中兴工程款结算情况，经法院调查赵建生，赵建生称该明细表载明内容属实且经原告刘中兴本人同意并签字。原告刘中兴重

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3483号上诉人（原审原告）：刘中兴，男，汉族，1949年2月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。委托诉讼代理人：马志军，河南……