返还原物纠纷 （2016）内05民终378号

原告要苏图主张被告散嘎来扎布从2012年开始侵占原告的2.51亩地已有四年，让被告返还侵占的地，赔偿损失13691.80元，但是原告没有提供有力证据证明被告散嘎来扎布侵占了原告要苏图的地，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽然某嘎查2003年按人口每人分了一亩，但是现在原被告及相邻的英雄和昊某的田地亩数都跟人口数不相符。被告散嘎来扎布侵占原告要苏图田地这一事实不清楚，证据不足。被告散嘎来扎布抗辩称原告要苏图的诉讼主张已经过了诉讼时效，对该理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要苏图的诉讼请求。案件受理费139.00元，减半收取69.50元由原告要苏图承担，。上诉人要苏图不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实有误，适用法律不当。上诉人所在的村委会按人口每人分一亩地是无争议的，上诉人的4口人与阿某某的7口人共分得11亩地，被上诉人也认可此事。但一审却认定诉人分得7口人的地，没有事实依据。嘎查领导到现场丈量，已经让被上诉人归还此地，并且出具的证据材料，被上诉人没有任何反驳证据

原告要苏图主张被告散嘎来扎布从2012年开始侵占原告的2.51亩地已有四年，让被告返还侵占的地，赔偿损失13691.80元，但是原告没有提供有力证据证明被告散嘎来扎布侵占了原告要苏图的地，因此原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽然某嘎查2003年按人口每人分了一亩，但是现在原被告及相邻的英雄和昊某的田地亩数都跟人口数不相符。被告散嘎来扎布侵占原告要苏图田地这一事实不清楚，证据不足。被告散嘎来扎布抗辩称原告要苏图的诉讼主张已经过了诉讼时效，对该理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要苏图的诉讼

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终378号上诉人（原审原告）要苏图，男，1983年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被上诉人（原审被告）散嘎来扎布，男，1961年7月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。代理人包海，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。上诉人要苏图与被上诉人散嘎来扎布返还原物纠纷一案，上诉人不服库伦旗人民……