劳动争议 （2015）深中法劳终字第1082号

本案争议焦点为河北驻深办与董秋平等是否存在招商引资创收奖金的约定。董秋平等主张存在招商引资创收奖金的依据在于河北驻深办以会务费、宣传费等名义收取了约300万左右的创收资金，原驻河北驻深办主任王林出具的《关于2月19日意见的报告》以及《河北省人民政府办公厅关于加强省政府驻外机构建设的意见》（冀政办函（2001）13号）。河北驻深办认为王某2013年8月1日已被免除职务，其在2014年3月6日出具的报告已经不能代表河北驻深办，另外河北驻深办以会务费、宣传费收取的款项均不属于招商引资项目。对此本院认为，董秋平等主张招商引资创收奖没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：第一，董秋平等并未提交证据证明河北驻深办存在发放招商引资创收奖的规章制度，也未提交证据证明双方存在招商引资创收奖的约定，且河北驻深办作为河北省人民政府驻外机构，并无独立的用工自主权，并没有单独制定奖金分配的权力。董秋平等提交的《河北省人民政府办公厅关于加强省政府驻外机构建设的意见》（冀政办函（2001）13号）并没有涉及招商引资创收奖，也并没有明确授权河北驻深办可以据此制定分配方案，故董秋平等据此主张招商引资创收奖依据不充分

本案争议焦点为河北驻深办与董秋平等是否存在招商引资创收奖金的约定。董秋平等主张存在招商引资创收奖金的依据在于河北驻深办以会务费、宣传费等名义收取了约300万左右的创收资金，原驻河北驻深办主任王林出具的《关于2月19日意见的报告》以及《河北省人民政府办公厅关于加强省政府驻外机构建设的意见》（冀政办函（2001）13号）。河北驻深办认为王某2013年8月1日已被免除职务，其在2014年3月6日出具的报告已经不能代表河北驻深办，另外河北驻深办以会务费、宣传费收取的款项均不属于招商引资项目。对此本院认为，董秋平等主张招商引资创收奖没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：第一，董秋平等并未提交证据证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1082号上诉人（原审被告）河北省人民政府驻深圳办事处，住所地深圳市。负责人段永会，河北省人民政府驻深圳办事处单位法人清算小组组长。委托代理人赵建利，男，汉族，户籍地址河北省邢台市桥东区，清算组成员。委托代理人代明辉，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董秋平，男，汉族，户籍地址河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人罗延飞，广东……