债权转让合同纠纷 （2014）聊商终字第344号

从上诉人提交的相关证据看，电厂建行宣布聊能公司的贷款提前到期，符合《有追索权国内保理合同》的约定。聊能公司在电厂建行宣布贷款提前到期后，未及时偿还贷款，导致上诉人对涉案贷款进行了代偿，后又未及时将上诉人代偿的贷款本金240万元及利息2024.5元予以偿还，存在违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人主张，因聊能公司违约，其交纳的风险违约保证金288000元已抵顶违约金，保证金不应退还。本院认为，从《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高”来看，违约金的性质是以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。虽然聊能公司存在违约行为，给上诉人造成损失，但鉴于上诉人代偿贷款的损失在本案中体现为代偿的款项和所代偿款项的利息损失，上诉人已于2013年11月7日将代偿的本金240万元予以收回，并收取利息20万元，其代偿损失已通过其自主收取相应利息的方式得到弥补，其再向聊能公司主张违约金，属于重复计算，且有失公平，对其主张本院依法不予采纳。上诉人应将聊能公司交纳的保证金288000元

从上诉人提交的相关证据看，电厂建行宣布聊能公司的贷款提前到期，符合《有追索权国内保理合同》的约定。聊能公司在电厂建行宣布贷款提前到期后，未及时偿还贷款，导致上诉人对涉案贷款进行了代偿，后又未及时将上诉人代偿的贷款本金240万元及利息2024.5元予以偿还，存在违约行为，应承担相应的违约责任。上诉人主张，因聊能公司违约，其交纳的风险违约保证金288000元已抵顶违约金，保证金不应退还。本院认为，从《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高”来看，违约金的性质是以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第344号上诉人（原审被告）：山东鼎泰融资性担保有限公司。住所地：聊城市花园南路*****号。法定代表人：周长云，总经理。委托代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭电文，男，农民。委托代理人：郭兴旺，市民。原审第三人：聊城市聊能物资有限公司。住所地：聊城市振兴路精英大楼*层。法定代表人：臧淑彪，总经理。委托代……