房屋租赁合同纠纷 （2017）桂09民终121号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的《租赁协议书》仅能证明其与被告之间存在租赁关系，而原、被告双方是否对租金问题进行过结算，原告没有向法庭提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其起诉被告拖欠房租不予采信。判决：驳回原告苏伟的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告苏伟负担。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，影响本案的公正审理，有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1685号民事判决；二、本案发回博白县人民法院重审。一审案件受理费2750元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费5500元（上诉人苏伟已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　罗　飒审判员　吕海欢审判员　郑燕冰appoint二〇一

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的《租赁协议书》仅能证明其与被告之间存在租赁关系，而原、被告双方是否对租金问题进行过结算，原告没有向法庭提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其起诉被告拖欠房租不予采信。判决：驳回原告苏伟的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告苏伟负担。本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，影响本案的公正审理，有撤销原判，发回重审之必要。

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终121号上诉人（一审原告）：苏伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（一审被告）：ＸＸ松，男，1964年10月3日出生，住广东惠东县。上诉人苏伟因与被上诉人ＸＸ松房屋租赁同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议……