劳动争议 （2015）武中民终字第495号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回前诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判断是否属于重复诉讼，应从两个案件是否为同一当事人、同一事实、同一诉讼请求等方面进行审查。根据查明案件事实，上诉人范永宏在2011年向武威市凉州区人民法院起诉被上诉人武威市社保局及中石油武威销售分公司劳动争议纠纷一案与本案的诉讼当事人一致，两案均是基于上诉人范永宏与被上诉人中石油武威销售分公司劳动争议及被上诉人武威市社保局社保信息录入错误为事实基础起诉，虽两案的诉讼请求不相一致，但要求赔偿相应工资损失及各项社会保险待遇的请求与第一次起诉的请求实质是相同的，前案武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2427号民事调解书生效并已执行终结，上诉人范永宏与二被上诉人之间的劳动争议纠纷已处

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回前诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判断是否属于重复诉讼，应从两个案件是否为同一当事人、同一事实、同一诉讼请求等方面进行审查。根据查明案件事实，上诉人范永宏在2011年向武威市凉州区人民法院起诉被上诉人武威市社保局及中石油武威

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）武中民终字第495号上诉人（原审原告）范永红。被上诉人（原审被告）甘肃省武威市社会保险事业管理局（以下简称武威市社保局）。。法定代表人邵新革，该局局长。委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司甘肃武威销售分公司（以下简称中石油武威销售分公司）。负责人万云，该分公司经理。委托代理人景晓东，该分公司工作……