劳动争议 （2021）辽03民终1966号

劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之是否存在劳动关系。本案原告是符合用人单位主体资格的企业，被告在原告处从事电焊工作，实际接受原告的管理和监督，按照其规章制度进行考勤。且原告为被告提供了基本的劳动装备（服装等），每月向被告发放工资，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告称双方系劳务关系一节，本案原告与被告之间未签订书面的劳务合同，且原告并未提供相应的证明能证明原被告之间系劳务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故该院认定原、被告之间系劳动关系而非劳务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告辽宁瀚正环保设备工程有限公司与被告赵立柱之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳

劳动者的合法权益应受法律保护，本案的争议焦点是原告与被告之是否存在劳动关系。本案原告是符合用人单位主体资格的企业，被告在原告处从事电焊工作，实际接受原告的管理和监督，按照其规章制度进行考勤。且原告为被告提供了基本的劳动装备（服装等），每月向被告发放工资，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告称双方系劳务关系一节，本案原告与被告之间未签订书面的劳务合同，且原告并未提供相应的证明能证明原被告之间系劳务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故该院认定原、被告之间系劳动关系而非劳务关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、参考《劳动

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1966号上诉人（原审原告）：辽宁瀚正环保设备工程有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：陈少男，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立柱，男，1963年1月7日出生，满族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。……