专利权权属纠纷 （2019）渝01民初57号

涉案“一种一体式自拍装置”的实用新型专利被授权后，专利权人源德盛公司按期缴纳了专利年费，该专利目前处于有效状态，应当受到法律保护。被控侵权产品所使用的技术方案包含涉案专利的权利要求1、2记载的全部技术特征，落入了原告专利的保护范围。本案争议焦点为：一、二被告是否实施了原告所指控的行为；二、若侵权成立，被告应当承担何种法律责任。以下分别予以评述。 关于争议焦点一。原告指控被告兆泰奇公司制造、销售了被控侵权产品。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据前述规定，原告应对其主张被告兆泰奇公司实施了制造、销售被控侵权产品

涉案“一种一体式自拍装置”的实用新型专利被授权后，专利权人源德盛公司按期缴纳了专利年费，该专利目前处于有效状态，应当受到法律保护。被控侵权产品所使用的技术方案包含涉案专利的权利要求1、2记载的全部技术特征，落入了原告专利的保护范围。本案争议焦点为：一、二被告是否实施了原告所指控的行为；二、若侵权成立，被告应当承担何种法律责任。以下分别予以评述。 关于争议焦点一。原告指控被告兆泰奇公司制造、销售了被控侵权产品。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民初57号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：施克凡(个体工……