诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第619号

根据该条文中“调解书”的前后用词，即“判决书”和“支持”的文义，该“调解书”应特指由法院出具的民事调解书，原审法院对被上诉人的解释予以采信。上诉人、被上诉人另对被上诉人已支付的5，000元款项性质存有争议。上诉人认为该款系根据合同约定应由被上诉人承担的差旅费，“上海市以外”指上海市区以外，故在郊区发生的差旅费应由被上诉人承担。被上诉人则认为该款系前期律师代理费，与差旅费无关，合同约定的“上海市以外”应指外地，故在郊区发生的差旅费包含在律师代理费中，不应另行收取。如上诉人的诉请得到支持，则5，000元应予扣除。对此争议原审法院认为，合同明确约定“上海市以外”的差旅费据实结算，“上海市”的含义明确，应指全部的直辖市范围，无法理解为仅指上海市区范围。上诉人代理的被上诉人与华艺公司的案件在原审法院审理，不涉及在上海市以外发生的差旅费，故原审法院对被上诉人的陈述予以采信。被上诉人与华艺公司自行和解而撤诉，系被上诉人对自己诉讼权益的处分，其行为并无不当。《聘请律师合同》因上诉人所代理案件撤诉而终止履行，对此上诉人作为受托人并无过错，被上诉人应向上诉人支付相应的报酬。由于《聘请律师合同》中对于案件自

根据该条文中“调解书”的前后用词，即“判决书”和“支持”的文义，该“调解书”应特指由法院出具的民事调解书，原审法院对被上诉人的解释予以采信。上诉人、被上诉人另对被上诉人已支付的5，000元款项性质存有争议。上诉人认为该款系根据合同约定应由被上诉人承担的差旅费，“上海市以外”指上海市区以外，故在郊区发生的差旅费应由被上诉人承担。被上诉人则认为该款系前期律师代理费，与差旅费无关，合同约定的“上海市以外”应指外地，故在郊区发生的差旅费包含在律师代理费中，不应另行收取。如上诉人的诉请得到支持，则5，000元应予扣除。对此争议原审法院认为，合同明确约定“上海市以外”的差旅费据实结算，“上海市”的含义明确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第619号上诉人（原审原告）上海博京律师事务所。负责人吴志强。委托代理人范占果，上海兰皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海广柱装饰工程有限公司。法定代表人许广柱。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上诉人上海博京律师事务所因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第……