机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终4175号

被告高某驾驶电动车与赵振合发生碰撞而发生交通事故，致使赵振合死亡。高某系在提供劳务过程中造成他人损害，接受劳务一方即被告高某乙应承担侵权责任。高某乙辩称其并非店老板，不应由其赔偿的意见，本院不予采纳；被告高某、高某甲、王某辩称事发时赵振合处于醉酒状态，与其喝酒的其他人也应当承担一定的责任，但交通事故认定书在划分责任时已考虑到赵振合醉酒的情形，与其喝酒的其他人是否有责任并不影响本案四被告人的责任划分，故对该辩称不予采纳；因高某系限制民事行为能力人，在外务工过程中驾驶电动三轮车造成他人损害，监护人未尽到监护责任，故高某甲、王某应承担侵权责任。因该事故经交警部门认定，被告高某负事故的主要责任，对其应承担的赔偿责任由高某父母及高某乙均担。原告因此事故受到的损害：1.医疗费34008元；2.死亡赔偿金487820元（24391元／年×20年），原告提交的证据显示赵振合自2011年11月1日起在河南秋乐种业科技股份有限公司工作，故死亡赔偿金依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；3.丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）；4.被抚养人赵某乙、赵某甲的生活费，原告主张按照城镇

被告高某驾驶电动车与赵振合发生碰撞而发生交通事故，致使赵振合死亡。高某系在提供劳务过程中造成他人损害，接受劳务一方即被告高某乙应承担侵权责任。高某乙辩称其并非店老板，不应由其赔偿的意见，本院不予采纳；被告高某、高某甲、王某辩称事发时赵振合处于醉酒状态，与其喝酒的其他人也应当承担一定的责任，但交通事故认定书在划分责任时已考虑到赵振合醉酒的情形，与其喝酒的其他人是否有责任并不影响本案四被告人的责任划分，故对该辩称不予采纳；因高某系限制民事行为能力人，在外务工过程中驾驶电动三轮车造成他人损害，监护人未尽到监护责任，故高某甲、王某应承担侵权责任。因该事故经交警部门认定，被告高某负事故的主要责任，对其应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4175号上诉人（原审被告）高某乙。委托代理人苗分分、杨会君（实习），河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某甲。被上诉人（原审原告）赵某乙。被上诉人（原审原告）张某。系赵某甲、赵某乙之母。三被上诉人委托代理人芦书涛，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高某。被上诉人（原审被告）高某甲。系高某之父。被上诉人（原审被告）……