机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第814号

涉案事故经交警部门认定由邓某负事故的全部责任，原告李某甲无责任。对该责任认定，被告晨光公司有异议，但未能提供充分的证据证明其主张，法院认为，交警部门对于涉案事故的认定系经过现场勘查及调查取证，有事实和法律依据，应当予以确认。关于被告太平洋财险深圳分公司申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东南天司法鉴定所根据深圳市××新区光明医院入院记录、手术记录、出院记录及影像学资料作出，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）标准、广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》、《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（sf／zjd0104001-2011）、《精神疾病司法鉴定检查与诊断作业指导书》（njd／zd-c-1-2010）、《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》（ccmd-3）、《法医临床学检验规范》（sf／zjd0103003-2011）进行检验鉴定。该鉴定意见清楚明晰，并显示了详尽的分析说明过程，足以证明鉴定意见的做出是科学和客观公正的。故被告太平洋财险深圳分公司申请重新鉴定的理由

涉案事故经交警部门认定由邓某负事故的全部责任，原告李某甲无责任。对该责任认定，被告晨光公司有异议，但未能提供充分的证据证明其主张，法院认为，交警部门对于涉案事故的认定系经过现场勘查及调查取证，有事实和法律依据，应当予以确认。关于被告太平洋财险深圳分公司申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东南天司法鉴定所根据深圳市××新区光明医院入院记录、手术记录、出院记录及影像学资料作出，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）标准、广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》、《精神障碍者司法鉴定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第814号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。代表人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人骆辉霞，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李某甲。原审被告深圳市晨光乳业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人黄泽阳，董事长。委托代理人蓝金辉……