建设工程施工合同纠纷 （2018）云03民初73号

原告西南交通建设集团股份有限公司与被告会泽九龙房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。本案争议的焦点在于：一、本案的《建设工程施工合同》是否应当解除；二、本案涉案的工程原告方所完成的工作量及应付的工程价款是多少；三、被告实际已付的工程价款是多少，还应支付多少；四、保证金是否已全部返还，是否还应返还，返还多少，利息应当如何计算；五、损失费是否应当支付，支付多少。关于焦点一，原告起诉要求解除双方的合同，被告在庭审中同意解除，实际双方也无实际履行的意思表示，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于焦点二，原告与被告签订合同后，完成了合同约定的部分工程，经“云南华溢工程造价咨询有限公司”评估鉴定，原告完成的工程价款为3793501.51元，原告起诉的工程价款及《鉴定意见书》有争议的部分被告不予认可，且无证据予以证实，原告的该项诉讼请求本院部分支持。关于焦点三，原告提交了证据证实被告向原告支付的工程款为2598505.4元，被告对此有异议，应当举证证明其向原告支付的工程款，但被告所举证据不能说

原告西南交通建设集团股份有限公司与被告会泽九龙房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。本案争议的焦点在于：一、本案的《建设工程施工合同》是否应当解除；二、本案涉案的工程原告方所完成的工作量及应付的工程价款是多少；三、被告实际已付的工程价款是多少，还应支付多少；四、保证金是否已全部返还，是否还应返还，返还多少，利息应当如何计算；五、损失费是否应当支付，支付多少。关于焦点一，原告起诉要求解除双方的合同，被告在庭审中同意解除，实际双方也无实际履行的意思表示，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民初73号原告：西南交通建设集团股份有限公司，住所地昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽九龙房地产开发有限公司，住所地曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C-6。法定代表人：郭俊。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告西南交通建设集团……