合同纠纷 （2019）辽01民终12669号

的充值在先、优惠在后。三、一审法院并没有向腾讯官方及腾讯授权服务商打电话核实是否先审核再充值，还是先充值再审核，也没有核实周六日是否可以充值，导致一审判决不符合事实。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，也存在严重的程序违法。沈阳易展宏图电子商务有限公司辩称：一、从与被答辩人的聊天记录中可以看出，我司已给被答辩人公司账号为：山东正道企业征信集团有限公司服务商系统。二、2019年山东正道企业征信集团有限公司虽然不是服务商了，但山东正道已委托第三方服务商为代理商投放广告继续履行约定并无变化。三、我司从未收到被答辩人公司“充值款项”无义务为其垫付。同时，即充即返与充值在先优惠在后，仅是说法不同，并不矛盾。四、腾讯广告的后台说明广告充值规定是1000元起。五、被答辩人未能成功联系答辩人的工作微信，是因为答辩人在法定节假日不办公，而不是故意不接电话或微信。综上，双方合同有效，答辩人不存在违约行为。纽逅谱（上海）网络科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告合同款30000元；2、判令被告赔偿原告应收广告款利润144360元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10

的充值在先、优惠在后。三、一审法院并没有向腾讯官方及腾讯授权服务商打电话核实是否先审核再充值，还是先充值再审核，也没有核实周六日是否可以充值，导致一审判决不符合事实。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，也存在严重的程序违法。沈阳易展宏图电子商务有限公司辩称：一、从与被答辩人的聊天记录中可以看出，我司已给被答辩人公司账号为：山东正道企业征信集团有限公司服务商系统。二、2019年山东正道企业征信集团有限公司虽然不是服务商了，但山东正道已委托第三方服务商为代理商投放广告继续履行约定并无变化。三、我司从未收到被答辩人公司“充值款项”无义务为其垫付。同时，即充即返与充值在先优惠在后，仅是说法不同，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12669号上诉人（原审原告）：纽逅谱（上海）网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张文平，系公司经理。委托诉讼代理人：张真，系公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳易展宏图电子商务有限公司，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：赵延良，系公司经理。上诉人纽逅谱（上海）网络科技有限公司与被上诉人沈阳易展宏图电子商务有限公司合同纠纷……