机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00210号

本案当事人争议的焦点是车辆贬值损失及油漆损失是否该由上诉人承担。关于车辆贬值损失的认定问题：首先，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。从以上条款可以看出，车辆贬值损失并不在人民法院可以支持的损失之列；其次，目前我国正处于交通事故高发阶段，而贬值损失几乎存在于每辆发生事故的机动车之上，如果认定贬值损失，一方面会加重交通事故参与人的负担，不利于社会的经济发展，另一方面也会导致本不会起诉的交通事故案件大量涌入法院，增加当事人解决纠纷的成本；再次，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（四）项的规定：“第三

本案当事人争议的焦点是车辆贬值损失及油漆损失是否该由上诉人承担。关于车辆贬值损失的认定问题：首先，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。从以上

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。负责人：刘飞，该支公司经理。委托代理人：覃世方、徐磊，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐。委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺银峰。被上诉人（原审被告）：周明。……