机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第378号

最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于ＸＸ才主张通过牛习领给付张付青40**元能否认定问题。一审庭审中，张付青将该5942.46元医疗费票据作为医疗费证据当庭举证，经质证，ＸＸ才对该票据本身并未提出异议，证人乔延顺当庭陈述的给付现金的事实经过与ＸＸ才上诉陈述的事实及付款数额也不相符，相互矛盾，难以证明其经牛习领已给付张付青40**元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由ＸＸ才负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋雪梅审判员　　王彦卿审判员　　沈志勇二〇一四年六月二十六日书记员　　张　莹 来源：百度“马 克 数据网”

最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于ＸＸ才主张通过牛习领给付张付青40**元能否认定问题。一审庭审中，张付青将该5942.46元医疗费票据作为医疗费证据当庭举证，经质证，ＸＸ才对该票据本身并未提出异议，证人乔延顺当庭陈述的给付现金的事实经过与ＸＸ才上诉陈述的事实及付款数额也不相符，相互矛盾，难以证明其经牛习领已给付张付青40**元的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第378号上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，汉族，1975年10月14日出生。被上诉人（原审原告）张付青，女，汉族，1974年11月16日出生。委托代理人张善福，男，汉族，1975年10月21日出生。被上诉人（原审被告）李学彬，男，汉族，1969年3月9日出生号。被上诉人（原审被告）封丘县平昌汽车销售运输有限公司。住所地：封丘县化肥厂西……