金融借款合同纠纷 （2019）川0107民初3581号
裁判要旨
唐玉容、阳城公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 唐玉容连续三个月以上未还款，其行为已违约，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 截至2019年8月12日，唐玉容尚欠贷款本金1011928.28元、利息、罚息、复息共计48790.67元（45878.77元+1430.18元+1481.72元），唐玉容应负还款责任。 根据合同约定，从2019年8月12日起的罚息的计算方式为，以贷款本金1011928.28元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的10月14日调整）下浮5%再加收50%的标准计算至实际还清之日止；从2019年8月12日起的复息的计算方式为:以未支付的利息45878.77元为基数，按罚息利率标准计算至实际还清之日止。 招行成都分行要求阳城公司承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。 招行成都分行要求唐玉容支付律师费以及其他实现债权的费用的诉讼请求，因其未提交任何证据证明已实际产生了上述费用，故本院不予支持。 据
摘要
招商银行股份有限公司成都分行与唐玉容、四川阳城实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3581号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：唐玉容，女，1974年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川阳城实业有限公司，住所地……