委托合同纠纷 （2017）辽01民申865号

审判人员在审理案件时如果有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，则属于重大的程序瑕疵，严重损害司法公信力，应当裁定再审。但审判人员是否存在上述行为需经生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以确认，否则应认定不符合本项再审事由的适用条件。现尚无相关部门的文书或决定，认定参与本案审理的审判人员存在上述行为，故王洪宝主张的审事由不能成立。综上，王洪宝再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪宝的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝梦思审判员　姚　军二〇一七年十二月十一日书记员　刘　媛 更多数据：www.

审判人员在审理案件时如果有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，则属于重大的程序瑕疵，严重损害司法公信力，应当裁定再审。但审判人员是否存在上述行为需经生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以确认，否则应认定不符合本项再审事由的适用条件。现尚无相关部门的文书或决定，认定参与本案审理的审判人员存在上述行为，故王洪宝主张的审事由不能成立。综上，王洪宝再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪宝的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪宝。委托诉讼代理人：王洪珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王存光。再审申请人王洪宝因与被申请人王存光委托合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪宝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》……