债权转让合同纠纷 （2015）宁民终字第2523号

债务应当清偿。魏东与案外人郑洋之间的民间借贷关系依法成立，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。现郑洋将其对魏东所享有的债权转让给于玥，并已履行了通知义务，于玥因此可以向魏东主张相应的权利。于玥主张要求魏东自起诉之日即2014年3月7日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。因为于玥未能向法院提交证据证明2012年10月24日郑洋实际已向魏东支付了118000元的借款，故法院对此部分款项不予支持；关于于玥所称魏东的部分还款系偿还利息的说法，因魏东不认可其向郑洋借款存在利息，且于玥未提供充分证据证明魏东与郑洋之间借款存在利息，故对于于玥的该项主张法院不予采信。2012年3月7日，魏东向郑洋重新出具借条，应视为双方的结帐行为，故对于此前魏东偿还的借款，法院不予扣除；对此后所归还的款项，法院依法予以扣除；魏东还称通过其为法定代表人的南京威振装饰工程有限公司给贺学波装修的方式归还借款5万元，于玥对此不予认可。贺学波亦表示装修与魏东和郑洋之间的借款无关联性。魏东亦未提供证据予以证实。对于魏东主张的装修还款5万元，根据现有的证据无法确认其与

债务应当清偿。魏东与案外人郑洋之间的民间借贷关系依法成立，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。现郑洋将其对魏东所享有的债权转让给于玥，并已履行了通知义务，于玥因此可以向魏东主张相应的权利。于玥主张要求魏东自起诉之日即2014年3月7日起至判决确定的履行之日止按同期同类银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。因为于玥未能向法院提交证据证明2012年10月24日郑洋实际已向魏东支付了118000元的借款，故法院对此部分款项不予支持；关于于玥所称魏东的部分还款系偿还利息的说法，因魏东不认可其向郑洋借款存在利息，且于玥未提供充分证据证明魏东与郑洋之间借款存在利息，故对于于玥的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2523号上诉人（原审被告）魏东，男，汉族，1979年1月24日生，自由职业者。委托代理人钟丽，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于玥，女，汉族，1977年8月23日生，南京朗悦嘉贸易有限公司法定代表人。委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人张万丽，江苏冠文律师事务所律师。上诉人魏东因与被上诉人于玥债权转让合……