合同纠纷 （2019）鲁16民辖终100号

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有按约定对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在滨州经济技术开发区，即滨州经济技术开发区人民法院为合同履行地法院对该案享有管辖权。实体问题在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一九年六月二十日书记员　　陈　晓 百度搜索“”

本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有按约定对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在滨州经济技术开发区，即滨州经济技术开发区人民法

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终100号上诉人（原审被告）：沈文庆，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：赵兴峰，男，1997年4月29日生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。上诉人沈文庆不服滨州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1691民初168号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销滨州经济技术开发区人民法院……