建设用地使用权出让合同纠纷 （2019）陕07民初101号

被告提交的证据一至证据五系涉案宗地发布公告、竞买报名、出让文件等过程的证明，因涉案宗地出让前在汉中日报、中国土地市场网均刊发了出让公告，被告已依据公告及相关文件的指引进行了申请竞买、资格确认、授权委托、领取相关文件等流程，其对公告及国有建设用地使用权挂牌出让文件中载明的由申请人自行踏勘、对现状无异议的内容应当知晓并接受，被告现以其因与汉中市滨江新区管理委员会协商抵债出于无奈受让土地，因此不知晓土地现状的质证理由不能成立。5、对被告提交的证据八国有建设用地使用权挂牌成交确认书，原告对真实性认可，但不认可确认书指明了土地交付的现状及条件的证明目的，经查，该确认书中未明确载明涉案宗地成交时包括部分附着物的说明，对该份证据的证明目的不予采信。6、对被告提交的证据九国有建设用地使用权出让合同，原告对其真实性认可，但认为应按照法律规定的条件交付以及原告未告知其土地现状，因双方经过涉案土地出让的法定流程签订了《国有建设用地使用权出让合同》，对土地交付等进行了明确约定，应当按照合同约定全面履行，对该份证据本院依法予以采信。7、对被告提交的证据十汉中市滨江新区管理委员会给市国土资源局出具的说明，原告对其

被告提交的证据一至证据五系涉案宗地发布公告、竞买报名、出让文件等过程的证明，因涉案宗地出让前在汉中日报、中国土地市场网均刊发了出让公告，被告已依据公告及相关文件的指引进行了申请竞买、资格确认、授权委托、领取相关文件等流程，其对公告及国有建设用地使用权挂牌出让文件中载明的由申请人自行踏勘、对现状无异议的内容应当知晓并接受，被告现以其因与汉中市滨江新区管理委员会协商抵债出于无奈受让土地，因此不知晓土地现状的质证理由不能成立。5、对被告提交的证据八国有建设用地使用权挂牌成交确认书，原告对真实性认可，但不认可确认书指明了土地交付的现状及条件的证明目的，经查，该确认书中未明确载明涉案宗地成交时包括部分附

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民初101号原告：陕西汇州实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：贾兴军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：汉中市自然资源局。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：汪宗礼，该局局长。委托诉讼代理人：黎强，土地利用科科长。委托诉讼代理……