买卖合同纠纷 （2018）川0116民初9329号

上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。 本院认为，旷渤公司与中宏达公司签订的《产品购货合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，为有效合同。 旷渤公司按合同约定履行了供货义务，中宏达公司应当履行支付货款的给付义务。 经过旷渤公司与中宏达公司双方对账，确认中宏达公司共欠旷渤公司货款206501元，故对旷渤公司要求中宏达公司支付欠付货款206501元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，根据旷渤公司的自认，中宏达公司应该在对账后一个月内向旷渤公司付清货款。 虽然旷渤公司自述2017年11月28日，旷渤公司停止供货，但双方系在2018年2月15日办理对账结算并在2018年2月15日前按合同约定提供完增值税发票，因此，中宏达公司应该在2018年3月17日前向旷渤公司付清货款，违约金起算时间应当自2018年3月17日起。 旷渤公司的诉请按年利率24%计算逾期付款违约金直至被告付清欠款时止，请求合理。 故对违约金确认为，以206501元欠付货款为基数，按年利率24%计算，自2018年3月

四川省旷渤商贸有限公司与四川中宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9329号 原告：四川省旷渤商贸有限公司，住所地，四川省成都市新都区新都街道电子路3号一层八号。 法定代表人：王陆军，经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告:四川中宏达建设工程有限公司，住所地，绵阳市涪城区跃进路北段62号（西蜀名居A3-7-3）。 ……